Bagaimana Permintaan Konsumen Melampaui Peraturan

Bahan kimia selamanya (zat per dan polyfluoroalkyl, yang dikenal sebagai PFA) adalah senyawa sintetis yang meresap yang ditemukan dalam segala hal mulai dari kain tahan air hingga kemasan makanan. Mereka menimbulkan risiko kesehatan yang mengkhawatirkan, termasuk kanker dan kerusakan organ. Dengan racun persisten yang terdeteksi pada 99% dari darah orang Amerika terutama melalui air dan makanan yang terkontaminasi, lembaga pengatur seperti Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA) sekarang berlomba untuk menetapkan batas perlindungan dan mengurangi kontaminasi lingkungan dari zat yang hampir tidak dapat dibebankan ini. Perubahan nyata, bagaimanapun, akan didorong oleh meningkatnya permintaan konsumen untuk produk non-esensial bebas PFA.

EPA membuat komitmen besar dalam tindakan PFAS

Administrator EPA Lee Zeldin menguraikan tindakan agensi yang akan datang untuk ditangani PFAKekhawatiran S. Daftar tindakannya yang panjang termasuk penunjukan lead agensi untuk PFA, penciptaan Pedoman Batasan Limbah (ELG) untuk PFA tertentu untuk menghentikan bahan kimia selamanya dari memasuki sistem air minum, dan inisiatif untuk terlibat dengan Kongres dan industri untuk menetapkan kerangka kerja liabilitas yang jelas yang memastikan pembayaran polut dan penerima pasif dilindungi.

“Saya telah lama khawatir tentang PFA dan upaya untuk membantu negara bagian dan masyarakat yang berurusan dengan kontaminasi warisan di halaman belakang mereka. Kami menangani PFA dari semua kantor program EPA, memajukan penelitian dan pengujian, menghentikan PFA yang terbaik untuk masuk, ini adalah Plining Water, kami akan bertanggung jawab, dan memberikan kepastian untuk penerima pasif. Ini hanyalah martabat yang diminum, kami akan melakukan pekerjaan di Air. air, ”kata Zeldin. Namun, pemotongan pemerintah dalam EPA dan pemecatan baru -baru ini dari ratusan ilmuwan dan pakar yang telah mengerjakan laporan pemanasan global pemerintah federal dapat memengaruhi kemampuan agensi untuk menangani penggunaan dan peraturan PFAS.

Konsumen mendorong perubahan dalam peraturan PFAS

“But here is the reality: In the US and globally for that matter, regulation isn’t solely what’s driving industry action. It’s multi-faceted; The three recurring factors often discussed are: (1) increased consumer awareness of the PFAS issue; (2) genuine commitment to sustainability demanded by shareholders who are also consumers; and (3) the sheer scale of PFAS related legal action,” said Michelle Bellanca, Chief Executive Officer at Claros Technologies Incorporated dalam wawancara eksklusif. Pengecer dan merek ingin secara proaktif mengatasi masalah PFAS dan tetap berada di depan kekhawatiran konsumen yang terus meningkat atas bahan kimia selamanya. “Peraturan membantu, tetapi lebih dari penarik daripada ujung tombak,” kata Bellanca.

Ada sekitar 14.000 senyawa PFAS dengan sifat yang dihargai untuk daya tahan dan pelumasan. Penggunaan penting PFA dapat mencakup produk yang diperlukan untuk keperluan kesehatan dan keselamatan di mana alternatif belum ditetapkan, seperti perangkat medis atau pakaian pelindung pekerjaan (pakaian dan peralatan petugas pemadam kebakaran). PFA ditemukan di mikroprosesor dan perangkat semikonduktor, yang dapat dianggap penting atau tidak penting berdasarkan kasus penggunaan produk.

Penggunaan produk yang tidak penting dari PFA di bawah pengawasan

PFA dapat ditemukan di banyak produk konsumen yang digunakan setiap hari, seperti peralatan masak antilengket, pewarnaan dan pelapis tahan air untuk pakaian, pelapis, karpet, payung, kemasan makanan (untuk makanan siap pakai), produk pembersih, produk perawatan pribadi (produk kecantikan, benang gigi, dan matahari terbenam). Semua ini dapat dianggap sebagai penggunaan bahan kimia selamanya yang tidak penting.

Karena konsumen menjadi lebih sadar akan PFA dalam barang-barang yang tidak penting, mereka mungkin menjadi lebih menuntut dalam hal pembelian barang-barang yang telah terbukti bebas PFAS. Laporan telah menunjukkan bahwa penjualan peralatan dapur telah melonjak karena meningkatnya kekhawatiran tentang bahan kimia PFAS. Minnesota Menjadi yang pertama melarang penjualan peralatan masak yang berisi PFA awal tahun ini, sementara enam negara bagian telah memberlakukan fase-out PFA dalam peralatan masak, termasuk Colorado, Connecticut, Maine, Rhode Island, dan Vermont.

Pengecer mungkin menemukan bahwa label bebas-PFAS di industri ritel mungkin akan menjadi lebih penting daripada label GMO, organik, hijau, atau lain dalam kepentingan konsumen dalam hal keberlanjutan. Label produk dapat menentukan bahwa produk dibuat tanpa tambahan PFA, daripada benar-benar bebas PFA, yang dapat menyesatkan bagi konsumen.

“Ketika merek mengklaim bebas PFAS, mereka lebih baik siap untuk mendukungnya. Sebagian besar tidak bisa,” kata Bellanca. Apa yang membuat pelabelan PFAS berbeda dari label hijau atau organik yang tidak jelas adalah bahwa PFA terdeteksi secara ilmiah, bahkan pada bagian per triliun. Satu bagian per triliun seperti setetes tunggal di 20 kolam berukuran Olimpiade, jelas Bellanca. Hanya ada tiga laboratorium di negara ini yang dapat dengan ketat menguji ke tingkat bagian per-triliun dan membantu merek mengkonfirmasi klaim bebas PFAS dengan data yang divalidasi oleh pihak ketiga yang nyata. “Intinya: Ini tentang transparansi melalui taglines. Jika Anda tidak menguji, Anda menebak,” kata Bellanca.

Merek yang memimpin pada PFAS-bebas

Beberapa perusahaan bersikap proaktif, dan telah bertahun -tahun, terutama di pasar pakaian luar dan aksesori. Fenix ​​Outdoor International AG, dengan merek seperti Fjällrävenperusahaan yang dikenal dengan ransel berkualitas dan perlengkapan luar ruangan, memiliki pedoman kimia dan daftar zat terbatas yang harus dipatuhi oleh semua mitra dan pemasok. Ini termasuk larangan luas pada penggunaan fluorokimia yang tidak penting (PFA).

Patagonia telah berupaya mengurangi dan menghilangkan penggunaan PFA dalam produknya selama lima belas tahun terakhir. Perusahaan baru saja mengumumkan bahwa untuk musim semi 2025 dan seterusnya, 100% produk baru dibuat tanpa PFA yang sengaja ditambahkan. Patagonia menyatakan bahwa sementara ada lebih dari 14.000 kimia PFAS yang diatur oleh undang -undang baru, hanya beberapa kimia ini yang digunakan untuk tujuan fungsional atau teknis dalam pakaian. Beberapa ini adalah kimia yang tidak ditambahkan perusahaan. Patagonia Mengakui bahwa ada kemungkinan dengan jumlah kimia (lebih dari 14.000) yang beberapa di antaranya mungkin muncul dalam berbagai komponen proses pakaian dan manufaktur, karenanya penggunaan terminologi, “tidak sengaja ditambahkan.”

“Dibuat tanpa PFA tambahan” hanya berarti produsen tidak sengaja menambahkannya selama produksi. Tetapi PFA dapat menyelinap di hulu-seperti dalam kapas atau pelapis yang tidak diobati dari pemasok bahan baku pihak ketiga, “jelas Bellanca. Merek mungkin masih bertanggung jawab, terutama karena aktivisme konsumen terus tumbuh.

Di AS, kesadaran massal tidak menangkap konsumen, tetapi kebangkitan akan datang ketika gelombang tindakan hukum ikut berperan. Semakin banyak kasus seperti penyelesaian 3 juta $ 12,5 miliar yang diperhatikan. “Angka penyelesaian pembayaran itu – sembilan, sepuluh, sebelas angka – dapatkan perhatian. Dan dengan lebih dari 300.000 perusahaan AS menggunakan PFA, kami baru saja mulai melihat dampaknya,” klaim Bellanca.

Uni Eropa memimpin dalam tindakan PFAS

Menghapus PFA dalam produk yang tidak penting sudah berlangsung, dengan Uni Eropa (UE) Tindakan legislatif terkemuka dengan mandatnya yang mulai berlaku pada Februari 2025 menentukan pembatasan yang berlaku pada Agustus 2026. Salah satu ketentuan adalah untuk meminimalkan penggunaan zat yang menjadi perhatian (termasuk penempatan pembatasan pada penggunaannya yang meluas dalam bahan pengemasan), yang mensyaratkan konsentrasi tidak melebihi kadar threshold tertentu. “Di Eropa, konsumen yang mendapat informasi telah mendorong perubahan nyata, itulah sebabnya UE jauh di depan peraturan PFAS dan dalam proses memberlakukan peraturan PFAS di seluruh UE di bawah jangkauan (pendaftaran, evaluasi, otorisasi, dan pembatasan bahan kimia),” kata Bellanca.

Masalah PFAS merupakan tantangan dan peluang bagi pengecer. Pertempuran melawan Forever Chemicals mewakili perubahan penting dalam dinamika konsumen-perusahaan. Mengatasi itu membutuhkan pengawasan rantai pasokan dan reformulasi produk potensial. Ini juga menghadirkan kesempatan bagi perusahaan untuk memimpin masalah kesehatan konsumen yang penting sebelum peraturan memaksa tindakan. Seiring meningkatnya kesadaran konsumen, produk-produk bebas PFAS kemungkinan akan mendapatkan keunggulan kompetitif dan memberikan pengecer kesempatan untuk membangun kepercayaan dengan konsumen. Pengecer dan merek harus memimpin dalam hal melindungi kesehatan masyarakat dari racun yang gigih, menunggu tindakan pemerintah tidak lagi layak.