Seni penggemar yang terinspirasi oleh anime Studio Ghibli bukanlah hal yang baru, karena karya -karya sutradara Hayao Miyazaki dan kohortnya telah menginspirasi tipe artistik selama ini selama studio telah ada. Namun, jika Anda menghabiskan banyak waktu secara online dalam beberapa minggu terakhir, Anda mungkin telah mengalami lonjakan dalam jumlah ilustrasi yang menghubungkan ghibli yang telah Anda lihat, karena pembaruan untuk AI Chatbot ChatGPT yang memungkinkannya untuk tidak hanya menghasilkan gambar dari petunjuk teks, tetapi juga untuk menghasilkan gambar-gambar yang kera seniman yang diminta atau gaya artistik.
Itu menyebabkan lonjakan pengguna yang meminta gambar yang dihasilkan oleh “gaya Ghibli” dan memposting hasil secara online. Gambar yang dihasilkan AI sudah menjadi topik yang sangat memecah belah, dengan pencela menyatakan bahwa menghilangkan elemen manusia dari proses kreatif mendiskualifikasi gambar yang dihasilkan dari seni yang sebenarnya. Tambahkan penghormatan yang mendalam untuk Studio Ghibli di antara bukan hanya penggemar anime, tetapi juga komunitas penggila animasi yang lebih luas, ditambah komitmen studio yang terkenal untuk melanjutkan metode artistik tradisional dan status Ghibli sebagai titik kebanggaan bagi Jepang secara keseluruhan, dan gagasan AI yang mencoba menyalin auestetika Ghibli menjadi debate yang lebih sulit.
Ruang terbaru untuk diskusi semacam itu adalah dalam pemerintahan Jepang itu sendiri. Dalam pertemuan Komite Kabinet Dewan Perwakilan Rakyat pada 16 April, Masato Imai, seorang perwakilan untuk distrik ke-4 Prefektur Gifu dan anggota Partai Demokratik Konstitusi, menyampaikan subjek gambar AI Ghibli dengan Hirohiko Nakahara, Departemen Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains dan Direktur Teknologi untuk Pendidikan, Kebudayaan, Sains dan Sains dan Teknologi. “Telah ada diskusi tentang apakah apa yang disebut ‘ghiblification,’ membuat gambar yang dihasilkan AI dalam gaya Ghibli, merupakan pelanggaran hak cipta. Di bawah interpretasi hukum saat ini, seberapa legal itu?”
“Pada akhirnya, itu adalah sesuatu yang harus diputuskan pengadilan,” jawab Nakahara. Tetapi sementara penilaian itu mungkin keluar dari tangannya, dia memang menawarkan pendapatnya, mengatakan bahwa “jika itu hanya masalah gaya atau ide yang serupa, maka itu tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak cipta,” menjelaskan bahwa hukum hak cipta tidak melindungi gaya dan ide yang tidak memenuhi syarat sebagai ekspresi kreatif.
▼ Ini semua adalah screencaps studio ghibli yang sebenarnya, bukan yang dihasilkan AI.
Namun, Nakahara juga mengatakan bahwa “jika konten yang dihasilkan AI ditentukan serupa dengan atau bergantung pada karya berhak cipta yang sudah ada sebelumnya, maka ada kemungkinan bahwa itu bisa merupakan pelanggaran hak cipta.”
“Jadi penggunaan gaya dan ide itu legal, tetapi jika (gambar yang dihasilkan AI) diakui sebagai ‘ghibli sendiri,’ maka itu akan menjadi pelanggaran hukum,” Imai kemudian menjawab, merangkum pemahamannya tentang situasi tersebut.
Menetapkan bahwa gambar merupakan “Ghibli itu sendiri,” meskipun, kemungkinan akan menjadi tugas yang sulit, terutama untuk desain karakter studio, yang merupakan tempat luka perbandingan perlu dibuat untuk gambar orang yang dihasilkan AI. Membentang kembali ke “Nausicaa of the Valley of the Wind,” Ghibli sebenarnya telah menggunakan 15 desainer karakter yang berbeda untuk film -filmnya.
Hayao Miyazaki sendiri berbagi kredit perancang karakter untuk “Nausica” dan “Laputa” dengan Kazuo Komatsubara dan Tsukana Tannai, tetapi sejak itu belum dikreditkan dengan desain karakter sejak itu. Hanya satu artis yang memiliki tiga kredit desain karakter untuk film -film Ghibli (Akihiko Yamashita, untuk “Howl’s Moving Castle,” “Tales From Earthsea” dan “Arrietty”) dan selain dari Miyazaki dan Yamashita, tidak ada artis lain yang menjabat sebagai perancang karakter untuk dua Ghibli Anime dalam rangkaian.
Sementara kehadiran begitu banyak seniman yang berkontribusi pada estetika yang dapat dikenali dapat dianggap telah menciptakan gambar yang mendefinisikan “ghibi itu sendiri,” itu juga membuat pintu terbuka untuk argumen yang disebut “seni Ghibli”, secara hukum, gaya, dan bukan entitas yang dapat ditentukan secara spesifik, berhadapan. Yamashita sendiri, misalnya, merancang karakter untuk film anime “Mary and the Witch’s Flower” Studio Ponoc 2017, yang dibuat secara independen dari Ghibli. Karakter Mary memang memiliki kesamaan dengan yang ada di “Howl,” “Earthsea” dan “Arrietty,” tetapi apakah itu berarti mereka “gaya Ghibli,” atau hanya “gaya Yamashita?” Lalu ada kehadiran anime Ghibli seperti “The Tale of the Princess Kaguya,” yang tidak cocok sama sekali “gaya Ghibli” yang dipikirkan orang ketika membayangkan “bersemangat” atau “tetangga saya Totoro.”
▼ Memberi AI Prompt “Ghibli Seni” mungkin tidak akan mengembalikan sesuatu seperti ini.
Secara legal, rasanya seperti semacam tangkapan-22 dalam hal membawa sanksi hukum terhadap penciptaan seni yang dihasilkan AI-Gaya Ghibli. Sulit untuk menentukan definisi yang tepat tentang jenis gambar apa yang memenuhi syarat sebagai “Ghibli sendiri” karena gaya studio, pada kenyataannya, adalah penggabungan banyak seniman yang berbagi kepekaan desain keseluruhan tertentu. Jika AI menghasilkan gambar yang menyerupai protagonis “Howl’s Moving Castle,” sulit untuk mengatakan bahwa gambar itu adalah “Ghibli sendiri” tanpa parameter yang ditentukan, tetapi juga sulit untuk mengatakan bahwa itu menyalin karya Yamashita jika gambar juga menggabungkan isyarat penata gaya dari artis lain yang telah melayani sebagai perancang charter ghili.
Jadi untuk saat ini, setidaknya, tidak ada tantangan hukum yang datang dari pemerintah Jepang untuk menghentikan chatgpt dari memuntahkan gambar “bergaya Ghibli”, meninggalkan penggemar Ghibli yang menentang beberapa pilihan selain menahan diri untuk tidak terlibat dengan mereka dan sebagai gantinya mendukung karya seni buatan manusia. Oh, dan juga perlu diingat bahwa sementara polisi di Jepang tidak akan datang mengetuk pintu Anda untuk membuat gambar Ai Ghibli, mencoba menjualnya di Jepang mungkin merupakan ide yang buruk.
Sumber: Sankei via Otakomu
Gambar: Studio Ghibli
Baca lebih banyak cerita dari Soranews24.
-Pengadilan Jepang memberi penjual sistem Nintendo Switch yang dimodifikasi ditangguhkan hukuman penjara dua tahun
-Penangkapan pertama yang dilakukan terkait dengan pornografi yang dihasilkan AI di Jepang
-Penyanyi Evangelion Membatalkan Penampilan di Anime Orchestra Concert atas penggunaan karya seni yang dihasilkan AI
Dan Soranews24
BN Nasional
