FLORENCE, Italia (AP) — Patung David karya Michelangelo telah menjadi tokoh penting dalam budaya Italia sejak selesai dibangun pada tahun 1504. Namun di era serba cepat saat ini, para kurator khawatir signifikansi keagamaan dan politik patung marmer tersebut akan berkurang karena ribuan lemari es. magnet dan suvenir lainnya dijual di sekitar Florence fokus pada alat kelamin David.
Galeri Akademi Direktur, Cecilie Hollberg, telah memposisikan dirinya sebagai pembela David sejak kedatangannya di museum pada tahun 2015, dengan cepat membidik orang-orang yang mengambil keuntungan dari gambarnya, sering kali dengan cara yang dianggapnya “merendahkan”.
Dalam hal ini, dia seperti seorang David yang melawan Goliat dari kapitalisme yang tidak terkekang dengan pasukan pedagang kaki lima dan operator toko suvenir yang menjajakan celemek bergambar patung telanjang, kaus yang menampilkan gerakan cabul, dan patung-patung yang ada di mana-mana. sering di neon Pop Art.
Atas perintah Hollberg, kantor kejaksaan negara bagian di Florence telah meluncurkan serangkaian kasus pengadilan yang menggunakan kode warisan budaya penting Italia, yang melindungi harta benda artistik dari penggunaan komersial yang meremehkan dan tidak sah. Accademia telah memenangkan ganti rugi ratusan ribu euro (dolar) sejak 2017, kata Hollberg.
“Ada kegembiraan besar di seluruh dunia atas kemenangan unik yang berhasil kami raih ini, dan pertanyaan serta pertanyaan dari seluruh penjuru tentang bagaimana kami melakukannya, untuk meminta saran tentang cara untuk bergerak,” katanya kepada The Associated Press.
Tindakan hukum pun diambil untuk melindungi mahakarya di museum lain, termasuk “Vitruvian Man” karya Leonardo, David karya Donatello, dan “Birth of Venus” karya Botticelli.
Keputusan tersebut menantang praktik yang berlaku luas bahwa hak kekayaan intelektual dilindungi selama jangka waktu tertentu sebelum memasuki domain publik – seumur hidup artis ditambah 70 tahun, menurut Konvensi Berne yang ditandatangani oleh lebih dari 180 negara termasuk Italia.
Secara lebih luas, keputusan-keputusan tersebut menimbulkan pertanyaan apakah institusi harus menjadi penentu selera, dan sejauh mana kebebasan berekspresi dibatasi.
“Hal ini tidak hanya menimbulkan permasalahan hukum, namun juga permasalahan filosofis. Apa yang dimaksud dengan warisan budaya? Seberapa besar cengkeraman yang ingin Anda berikan kepada institusi atas gagasan dan gambar yang berada dalam domain publik?” kata Thomas C. Danziger, seorang pengacara pasar seni yang berbasis di New York.
Dia menunjuk pada serial terkenal Andy Warhol yang terinspirasi oleh “Last Supper” karya Leonardo. “Apakah Anda akan mencegah seniman seperti Warhol menciptakan karya turunan?” tanya Danziger. “Banyak orang akan memandang hal ini sebagai perampasan tanah oleh pengadilan Italia untuk mengontrol dan memonetisasi karya seni di domain publik yang tidak pernah dimaksudkan untuk dikenakan biaya.”
Kode budaya Italia memiliki cakupan yang tidak biasa, pada dasarnya memperluas hak cipta penulis untuk selamanya kepada museum atau institusi yang memilikinya. Vatikan juga memiliki perlindungan legislatif serupa terhadap karya agungnya, dan mengupayakan penyelesaian melalui sistem pengadilannya untuk setiap reproduksi yang tidak sah, termasuk untuk penggunaan komersial dan merusak martabat karya tersebut, kata seorang juru bicara.
Di negara lain di Eropa, Yunani memiliki undang-undang serupa, yang disahkan pada tahun 2020, yang mewajibkan izin penggunaan gambar situs atau artefak bersejarah untuk penggunaan komersial, dan melarang penggunaan gambar yang “mengubah” atau “menyinggung” monumen dengan cara apa pun.
Museum Louvre di Prancis, rumah bagi beberapa mahakarya yang sering direplikasi seperti “Mona Lisa” dan Venus de Milo, mencatat bahwa koleksinya sebagian besar berasal dari sebelum tahun 1848, yang menempatkannya dalam domain publik berdasarkan hukum Prancis.
Kasus-kasus di pengadilan memperdebatkan apakah undang-undang Italia melanggar arahan Uni Eropa tahun 2019 yang menyatakan bahwa karya seni apa pun yang tidak lagi dilindungi hak cipta akan masuk ke dalam domain publik, yang berarti bahwa “setiap orang bebas membuat, menggunakan, dan membagikan salinan karya tersebut.”
Komisi UE belum membahas masalah ini, namun seorang juru bicara mengatakan kepada AP bahwa mereka saat ini sedang memeriksa “kesesuaian undang-undang nasional yang menerapkan arahan hak cipta” dan akan melihat apakah kode warisan budaya Italia mengganggu penerapannya.
Hollberg memenangkan kasus pertamanya melawan calo tiket yang menggunakan gambar David untuk menjual paket tiket masuk yang diberi markup di luar pintu Accademia. Dia juga menargetkan GQ Italia karena menampilkan wajah model di tubuh David, dan tas merek dagang “Le Pliage” edisi Florence dari merek fesyen mewah Longchamp yang menampilkan detail David yang lebih intim.
Longchamp mencatat bahwa penggambaran tersebut “bukannya tanpa ironi” dan mengatakan bahwa tas tersebut adalah “sebuah kesempatan untuk mengekspresikan dengan ringan kekuatan kreatif yang selalu menghidupkan kota yang indah ini.”
Tidak peduli berapa banyak tuntutan hukum yang diajukan Hollberg – dia tidak akan menyebutkan berapa banyak – penyebaran kemiripan dengan David terus berlanjut.
“Saya menyesal karena ada begitu banyak ketidaktahuan dan begitu sedikit rasa hormat dalam penggunaan sebuah karya yang selama berabad-abad telah dipuji karena keindahannya, kemurniannya, maknanya, simbol-simbolnya, untuk membuat produk dengan rasa yang tidak enak, dari plastik,” kata Hollberg.
Berdasarkan kesuksesan Hollberg dan diperkuat dengan kemajuan teknologi mesin pencari, entitas swasta yang menjaga Katedral Florence yang terkenal telah mulai memburu perusahaan komersial yang menggunakan kubah terkenal tersebut untuk tujuan yang tidak sah, dan terkadang merendahkan, — termasuk pakaian dalam pria dan wanita.
Sejauh ini, surat gencatan dan penghentian sudah cukup untuk memenangkan kepatuhan tanpa perlu mengajukan permohonan ke pengadilan, menambah tambahan setengah juta euro ($541,600) per tahun terhadap pendapatan yang melebihi 30 juta euro ($32 juta), Luca Bagnoli, presiden dari Opera di Santa Maria del Fiore, kepada AP.
“Kami secara umum mendukung kebebasan berekspresi artistik,” kata Bagnoli. “Jika menyangkut salinan yang ditafsirkan ulang, menjadi sedikit lebih sulit untuk memahami di mana kebebasan artistik berakhir dan hak citra kita dimulai.”
Aturan warisan budaya Italia dalam bentuknya yang sekarang telah ada sejak tahun 2004, dan meskipun kasus Hollberg bukan yang pertama, kasus ini menunjukkan adanya percepatan, kata para ahli.
Yurisprudensinya masih diuji. Pengadilan di Venesia memerintahkan pembuat teka-teki Ravensburger Jerman untuk berhenti menggunakan gambar “Manusia Vitruvian” dalam kasus pertama yang melibatkan perusahaan di luar Italia. Keputusan tersebut secara implisit menolak argumen Ravensburger bahwa undang-undang tersebut tidak sesuai dengan arahan Uni Eropa mengenai hak cipta, kata pengacara.
Para ahli mengatakan sikap agresif ini bisa menjadi bumerang, yaitu menghambat perizinan karya seni Italia, yang merupakan sumber pendapatan, sekaligus membatasi reproduksi karya agung yang berfungsi sebagai duta budaya.
“Ada risiko bagi Italia, karena Anda dapat memilih karya seni yang tidak tercakup dalam undang-undang ini,” kata Vittorio Cerulli Irelli, pengacara kekayaan intelektual di Trevisan & Cuonzo di Roma. “Dalam banyak kasus, sama halnya jika Anda menggunakan lukisan Leonardo yang ada di Inggris atau lukisan Leonardo yang ada di Italia. Pilih saja pilihan yang paling mudah.”
___
Penulis Associated Press Nicholas Paphitis di Athena, Yunani, dan Thomas Adamson di Paris berkontribusi pada laporan ini.
