WASHINGTON (AP) — Hakim federal yang memimpin kasus dokumen rahasia terhadap mantan Presiden Donald Trump mengabulkan permintaan jaksa pada hari Selasa yang bertujuan melindungi identitas calon saksi pemerintah.
Namun Hakim Distrik Amerika Serikat, Aileen Cannon, menolak untuk secara tegas menghalangi pernyataan para saksi agar tidak diungkapkan, dengan mengatakan bahwa tidak ada dasar bagi pembatasan “sweeping” dan “blanket” terhadap penyertaan mereka dalam mosi praperadilan.
Perintah setebal 24 halaman tersebut berpusat pada perselisihan antara tim penasihat khusus Jack Smith dan pengacara Trump mengenai seberapa banyak informasi tentang saksi dan pernyataan mereka dapat dipublikasikan sebelum persidangan. Perselisihan yang telah tertunda selama berminggu-minggu, akhirnya terjadi salah satu dari banyak yang menumpuk sebelum Cannon dan telah memperlambat laju kasus terhadap Trump – satu dari empat tuntutan yang dia hadapi.
Kasus ini masih belum memiliki tanggal persidangan yang pasti, meskipun kedua belah pihak mengatakan mereka mungkin siap pada musim panas ini. Cannon, siapa tadi menghadapi kritik pedas atas keputusannya untuk mengabulkan permintaan Trump untuk meninjau arbiter independen dokumen yang diperoleh selama penggeledahan FBI Mar-a-Lago, memperjelas keraguannya terhadap teori penuntutan pemerintah, dengan mengatakan pada hari Selasa bahwa kasus tersebut menimbulkan “pertanyaan yang masih berkembang dan agak kacau.”
Dengan mempertimbangkan kembali perintah sebelumnya dan memihak jaksa dalam melindungi identitas saksi, Cannon kemungkinan besar menghindari ketegangan yang semakin parah dengan tim Smith, yang pekan lalu menyebut perintah terpisah dari hakim “cacat secara fundamental.”
Masalah ini muncul pada bulan Januari ketika pengacara pembela mengajukan mosi yang sebagian belum disunting untuk meminta jaksa menyerahkan sejumlah dokumen yang menurut mereka akan memperkuat klaim mereka bahwa pemerintahan Biden telah berusaha untuk “mempersenjatai” pemerintah dalam menuntut Trump.
Pengacara pembela meminta izin untuk mengajukan mosi, yang menyertakan informasi lampiran yang mereka peroleh dari jaksa, dalam bentuk yang sebagian besar tidak disunting. Namun jaksa penuntut keberatan untuk membatalkan mosi tersebut karena akan mengungkapkan identitas saksi pemerintah yang potensial.
Cannon kemudian mengabulkan permintaan pembelaan agar mosi dan bukti-buktinya diajukan dalam bentuk yang tidak disunting selama informasi identitas pribadi para saksi tetap tersegel. Tim Smith memintanya untuk mempertimbangkan kembali, dengan mengatakan bahwa para saksi dapat terkena ancaman dan pelecehan jika diidentifikasi secara publik.
Dalam persetujuannya pada hari Selasa agar nama-nama saksi tetap disunting, ia menulis, “Meskipun catatan jelas bahwa Penasihat Khusus dapat, dan seharusnya, mengajukan argumen-argumennya sebelumnya, Pengadilan memilih, setelah melakukan peninjauan penuh atas argumen-argumen baru tersebut. , untuk mempertimbangkan kembali Pesanan sebelumnya.”
Namun, perintah tersebut belum sepenuhnya menjadi kemenangan bagi jaksa.
Cannon menolak permintaan tim Smith untuk menutup mosi praperadilan substansi semua pernyataan saksi, dengan pengecualian informasi yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi saksi.
“Dari segi otoritas hukum, kasus-kasus yang dikutip dalam makalah Penasihat Khusus tidak mendukung permintaan besar-besaran ini; tampaknya juga tidak ditawarkan seperti itu,” tulis Cannon. “Dan berdasarkan penelitian independen Pengadilan, mengabulkan permintaan ini merupakan hal yang belum pernah terjadi sebelumnya: Pengadilan tidak dapat menemukan kasus apa pun – kasus penting atau lainnya – di mana pengadilan telah mengizinkan hal serupa dengan keringanan menyeluruh yang diminta di sini.”
