NASHVILLE, Tenn. (AP) — Di negara-negara bagian AS yang dipimpin Partai Republik, legislator konservatif menolak untuk mengevaluasi kembali larangan aborsi — bahkan ketika dokter dan pasien bersikeras bahwa pengecualian dalam undang-undang tersebut sangat tidak jelas, sehingga menyebabkan penolakan pengobatan terhadap beberapa wanita hamil yang membutuhkan.
Sebaliknya, para pemimpin Partai Republik menuduh para pendukung hak aborsi sengaja menyebarkan informasi yang salah dan para dokter sengaja menolak layanan aborsi dalam upaya untuk melemahkan larangan tersebut dan menyampaikan maksud politik. Namun, pada saat yang sama, beberapa negara bagian mengambil langkah-langkah yang menurut mereka akan memberikan kejelasan lebih lanjut mengenai kapan aborsi dapat dilakukan secara legal.
Itu Badan Legislatif South Dakota yang dikuasai Partai Republik ingin membuat video yang menampilkan para ahli medis – dan pengacara negara bagian – akan menjelaskan kepada dokter dan pasien kapan aborsi dapat dilakukan secara legal. Keputusan tersebut disahkan bulan lalu dan sekarang menunggu tanda tangan dari Gubernur Partai Republik Kristi Noem, yang telah mengindikasikan bahwa dia akan menandatanganinya.
Ide pertama di negara ini didukung sepenuh hati oleh SBA Pro-Life, salah satu kelompok anti-aborsi terbesar di negara tersebut, yang mengatakan bahwa video tersebut akan membantu memerangi “kebingungan yang disebabkan oleh industri aborsi.”
“South Dakota menunjukkan kepada seluruh negara bagaimana melindungi kehidupan perempuan dari informasi yang salah seputar undang-undang aborsi,” kata direktur urusan masyarakat organisasi tersebut di South Dakota, Kelsey Pritchard.
Oklahoma dan Kentucky juga mengambil langkah-langkah untuk memperjelas larangan aborsi mereka, meskipun di kedua negara bagian tersebut jaksa agung, bukan dokter, yang mendiktekan ketentuan tersebut.
Di Oklahoma, Kejaksaan Agung mengirimkan memo pada tahun 2022 yang memberi tahu jaksa dan polisi bahwa dokter harus memiliki “kelonggaran besar” untuk melakukan aborsi tertentu. Tahun lalu, kantor tersebut menambahkan bahwa pasien tidak harus dalam keadaan “sepsis, mengalami pendarahan hebat, atau hampir meninggal” – namun mengulangi peringatan sebelumnya bahwa dokter harus dituntut jika ada bukti bahwa mereka melanggar hukum dengan melakukan aborsi ketika kehidupan wanita sebenarnya tidak dalam bahaya.
Jaksa Agung Kentucky telah menyatakan bahwa keguguran dan kehamilan ektopik – ketika sel telur yang telah dibuahi tumbuh di luar rahim – keduanya dikecualikan dari larangan aborsi di negara bagian tersebut, namun tidak membahas sebagian besar komplikasi kehamilan lainnya yang telah disebutkan oleh dokter dan pasien.
Sejak itu Mahkamah Agung AS dibatalkan hak konstitusional untuk melakukan aborsi pada tahun 2022, negara-negara bebas untuk memberlakukan pembatasan mereka sendiri. South Dakota termasuk di antara 14 negara yang melarang aborsi pada semua tahap kehamilan. Undang-undang memang memperbolehkan pengecualian aborsi untuk menyelamatkan nyawa ibu, namun seperti undang-undang serupa di negara bagian lain, undang-undang tersebut tidak secara jelas mendefinisikan komplikasi kehamilan mana yang dianggap mengancam jiwa.
Perwakilan Partai Republik Taylor Rehfeldt, seorang perawat anestesi, mengatakan dia memutuskan untuk mengusulkan video informasi tersebut setelah mendengar dari dokter tentang kebingungan yang sedang berlangsung. Dia mengatakan video tersebut menawarkan solusi terbaik karena setiap upaya untuk mengubah larangan aborsi itu sendiri akan memicu perselisihan yang kuat di antara rekan-rekannya dari Partai Republik.
Namun, masih harus dilihat seberapa besar manfaat video ini bagi pasien dan dokter. Video tersebut diperkirakan tidak mencantumkan secara spesifik komplikasi kehamilan yang secara hukum akan membuat perempuan memenuhi syarat untuk melakukan aborsi, dan tidak jelas apakah video tersebut akan berisi peringatan penafian hukum bahwa siapa pun yang menonton video tersebut mungkin masih menghadapi potensi tuntutan pidana.
“Hal ini tidak akan mampu mengatasi tantangan yang sulit,” kata Greer Donley, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Pittsburgh yang merupakan pakar hukum aborsi. “Mereka sebenarnya tidak ingin menghadapi tantangan-tantangan yang sulit karena gerakan mereka tidak yakin… bagaimana keputusan-keputusan sulit tersebut harus diselesaikan.”
Senator Erin Tobin dari Partai Republik di South Dakota, salah satu pendukung tindakan tersebut, mengakui kepada panel Senat bulan lalu bahwa video tersebut tidak akan berisi contoh spesifik.
“Itulah masalahnya dengan layanan kesehatan, ada begitu banyak keadaan yang berbeda, sehingga Anda harus memberikan keleluasaan kepada dokter,” kata Tobin.
Ketika beberapa negara bagian memikirkan cara untuk memperjelas – tanpa melemahkan – larangan aborsi mereka, para pendukung hak aborsi di beberapa negara bagian terus menentang larangan tersebut melalui tuntutan hukum.
Dua puluh wanita Texas menolak aborsi menggugat negara bagian untuk meminta klarifikasi, sementara para advokat mengajukan gugatan di Tennessee dengan alasan bahwa pengecualian yang tidak jelas dalam larangan negara bagian membahayakan nyawa perempuan hamil.
Jaksa Agung Tennessee Jonathan Skrmetti menolaknya. Ia berpendapat bahwa bukan undang-undang yang merugikan perempuan, melainkan “faktor-faktor lain seperti pilihan independen dokter untuk tidak mengizinkan aborsi.”
Gugatan tersebut masih berlangsung, dan para pengacara diperkirakan akan menyampaikan argumen mereka di hadapan panel yang terdiri dari tiga hakim bulan depan mengenai apakah larangan negara bagian harus diblokir sementara seiring dengan berlanjutnya pertarungan hukum atau apakah kasus tersebut harus dihentikan seluruhnya.
Donley menolak gagasan bahwa dokter memikul tanggung jawab karena membahayakan pasien.
“Saya sepenuhnya menolak narasi bahwa ada penyedia layanan kesehatan di luar sana yang dengan sengaja merugikan perempuan dan orang hamil demi sebuah berita,” katanya. “Itu tidak terjadi. Namun apakah kesalahan dilakukan karena orang-orang ketakutan? Ya, mungkin.”
Di Texas, seorang wanita hamil yang janinnya mengalami kondisi fatal langsung mengajukan permohonan ke mahkamah agung negara bagian tahun lalu untuk meminta pengecualian dari larangan ketat yang diterapkan di Negara Bagian Lone Star. Pengadilan menolak permintaan Katie Cox – memaksanya pergi ke luar negara bagian untuk melakukan aborsi – tetapi mendesak Dewan Medis Texas untuk mengeluarkan panduan kepada dokter tentang cara menafsirkan undang-undang tersebut.
“Meskipun lembaga peradilan tidak dapat memaksa lembaga eksekutif untuk melakukan tugasnya, jelas bahwa proses hukum akan berjalan lebih lancar jika mereka melakukan hal tersebut,” tulis para hakim.
Namun, dewan medis, yang terdiri dari 19 anggota yang ditunjuk oleh gubernur, sejauh ini belum memberikan panduan apa pun.
Gubernur Partai Republik Greg Abbott adalah penentang aborsi yang vokal.
Frustrasi dengan kelambanan dewan tersebut, Amy dan Steven Bresnen, pasangan pengacara dan pelobi, mengajukan petisi pada bulan Januari yang memintanya untuk mengklarifikasi keadaan apa yang memenuhi syarat sebagai pengecualian medis terhadap larangan aborsi di negara bagian tersebut.
“Wanita hamil yang berada dalam situasi yang mengancam nyawa dan penyedia layanan kesehatan yang bersedia menyelamatkan nyawa mereka tidak dapat diminta untuk berdiam diri ketika TMB (Dewan Medis Texas) memiliki wewenang untuk bertindak dan tugas untuk mengatur pengobatan dalam hal ini. negara demi kepentingan umum,” petisi tersebut menyatakan.
Dewan diperkirakan akan bertemu akhir bulan ini dan kemungkinan besar akan membahas petisi tersebut, kata Steven Bresnen.
“Tidak ada seorang pun yang meludahi mereka untuk membuat mereka mengambil keputusan resmi,” katanya. “Jika mereka menolak, mereka harus menjelaskan alasannya.”
